在喀拉拉邦政府遭受的重大挫折中，最高法院周四撤销了重新任命Gopinath Ravindran为坎努尔大学副校长的决定，并谴责左翼阵线对此事的“无根据干预”。
由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的最高法院法官认为，总督阿里夫·穆罕默德·汗(Arif Mohammad Khan)再次任命拉文德兰担任该职位的命令存在问题，称他“放弃或放弃”了重新任命副校长的法定权力。州长也是州立大学的当然校长。最高法院驳回了喀拉拉邦高等法院单一法官席和分庭法官席的判决，支持拉文德兰的连任。喀拉拉邦州长对判决作出反应，指责首席部长皮纳拉伊·维贾扬向他施压，要求他重新任命拉文德兰为副校长。
汗在蒂鲁凡南得拉姆对记者说，邦高等教育部长宾都不应该受到指责，因为是维贾扬利用她寻求拉文德兰的连任。州长是一个州内大学的当然校长，在决定所有大学事务时独立于部长会议。法官J B Pardiwala和Manoj Misra表示:“我们得出的结论是，尽管重新任命4号被告(Ravindran)为副校长的通知是由校长(州长)发布的，但该决定受到了外来考虑的影响，或者换句话说，是州政府的无理干预。”
最高法院表示:“高等法院于2022年2月23日通过的被质疑的判决和命令在此被搁置，因此，2021年11月23日的通知在此被搁置，重新任命4号被告(拉文德兰)为坎努尔大学副校长。”法官在其判决中提到了喀拉拉邦邦法院的一份新闻稿，该新闻稿称，重新任命的过程是由首席部长和高等教育部长发起的。
帕迪瓦拉法官在宣布判决时说，最高法院解决了四个问题，包括任期确定后是否允许连任。待裁决的问题包括“终身职位”是否允许连任。法院提出的第二个问题是:“《坎努尔大学法》第10(9)条规定的60岁上限是否适用于连任四年的情况。”判决书还处理了第三个问题，即重新任命的程序是否必须与任命副校长的程序相同，后者设立了一个遴选小组。
最高法院面临的第四个问题是，在下令重新任命时，财政大臣是放弃还是放弃了他的法定权力。在回答第四个问题时，法官团说:“基于事实和某些法律原则，我们认为大法官放弃或放弃了连任的法定权力，使整个决策过程变得糟糕。”判决书说:“我们的最终结论是，如果任何公职的任命违反了法规或规则，那么(由什么权威)维持原状的令状就存在，这一点现在已经得到了很好的解决。”维持原状令状用于司法上控制任命方面的行政行为。在这种特殊情况下，法官并不关心拉文德兰是否适合担任这一职位。
判决书说:“除非有关任命违反法定规则/条文，否则应征者是否适合受聘担任某一职位，应由委任当局而非法院来判断。”法院表示，根据法律，校长有权任命或重新任命副校长。“任何其他人，甚至是亲校长或任何上级权威都不能干涉法定权威的运作，”它认为。等待详细的判决。去年2月23日，喀拉拉邦高等法院的一个分庭驳回了对支持拉文德兰连任的单一法官命令的上诉。
声明称，这是依法进行的，他不是“篡位者”。该请求曾试图撤销再次任命，理由是一个人只能在60岁之前担任副校长职务，而出生于1960年12月19日的拉文德兰在第二次任命时已经超龄。拉文德兰于2017年被任命为副校长，任期于2022年结束。当选择他的继任者的步骤进行时，要求合格候选人的通知被撤回，选拔小组被解散。校长随后通知拉文德兰再次被任命为副校长，任期为四年。
本文来自作者[admin]投稿，不代表llgla号立场，如若转载，请注明出处：https://www.llgla.cn/life/202507-2314.html
评论列表（4条）
我是llgla号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《最高法院推翻Ravindran重新担任坎努尔大学风险投资家的决定，古夫汗将失败归咎于首席部长》能对你有所帮助！
本站[llgla号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在喀拉拉邦政府遭受的重大挫折中，最高法院周四撤销了重新任命Gopinath Ravindran为坎努尔大学副校长的决定，并谴责左翼阵线对此事的“无根据干预”。 由...